分享快乐
开心就好!

消费茅侃侃离世者未免不够善良

——本文约915字,阅读需3分钟

据《南方都市报》报道,1月25日,有消息称80后创业标杆人物茅侃侃过世,终年34岁。

目前比较确定的消息是,茅侃侃是煤气中毒身亡,家人发现时已去世,未留下遗书。茅侃侃是互联网时代的第一批少年CEO,年仅21岁就担任了开发真人实景数字游戏的MaJoy公司的总裁。尽管他在近年来很少登上媒体头条,但他的离世还是让许多曾经的关注者叹息不已。

不过北京时间“锐评”在惋惜之余,却发现许多媒体开始消费这位曾经的少年英才的死亡。

实际上,根据目前的信息,茅侃侃是否是自杀并没有确定消息。虽然多家媒体证实其之前曾患有抑郁症,而抑郁症跟他的创业经历有关,但是并没有明确的证据证明其死亡就是由抑郁症导致,至于是否跟其公司目前的状态有关同样没有证据。

然而一些媒体却开始借机大谈“创业经”,甚至以他在创业中遭遇的挫折作为例子,发文称“莫把创业冲动当成创业天赋”,故作理性地表态“需要提醒的是,并不是每个人都适合创业,即使那些看起来很适合创业的人,也未必真的适合”。

而一些自媒体则更过分一些,“在公司死之前,他选择了死”这样的表述显然值得商榷,更有网络文章用“不读书就瞎混的年代已拜拜”这样的说法,锐评君表示完全不能认同“瞎混”这个词。

或许从这些文章的作者角度看,他们是想借着茅侃侃的离世,蹭上这一拨热点,再把自己对创业的真知灼见给广大网民传播一番,甚至他们还会觉得自己分析的很有道理。

但任何评论分析,首先应当尊重基本事实,在没有证据证明茅侃侃死亡的原因是创业压力的情况下,用失败、杀死、loser这些词来描述一位离世者,显然不是正常的评论分析,而是一种消费了。

同时,这些文章对于茅侃侃的亲人也是一种伤害,请问当他的亲人看到loser、瞎混这样词汇的时候,他们是什么感受?当所有人都指指点点茅侃侃的尸体,发表着各种创业理念解读时,他们又是什么感受?

这样的做法,姑且不论是否符合事实,至少是不善良的。

锐评君很认同《新京报》“剥洋葱”的一段表示:“谁也说不清,茅侃侃的死,是因为抑郁,还是因为创业。”那么既然说不清,就请不要随口说,保留对死者的一份尊重和对世界的一点善良,创业的事情什么时候都能聊,何必心急呢?

文/北京时间评论员 梁千里

>>锐评精选

日前国土资源部提出政府不再垄断土地供应,社科院专家李国祥认为,这对农民增收、平抑房价都有积极意义,同时他提醒农民不要冲动建房,还要注意农民成为暴发户后的社会问题。此外他还提出,要靠配套政策防范村干部借机侵占集体财产。

近日,香港浸会大学学生因不满普通话考试有难度,煽动学生“占领”学校语文中心,辱骂教职员,纷纷引起舆论讨论。然而,有些人显然试图借此煽风点火,利用当地民众对方言的依赖和情感,故意制造普通话和方言的对立。别上当!应当对某些别有用心者的人进行驳斥,让他们伎俩无法得逞。

亚博正规网址从去年至今,川师大杀人案、江歌案乃至近期的河北大学生遭情敌杀害案,对于凶手能否判处死刑的争论一直没有停止。而同时,社会舆论对拐卖人口、奸淫幼女等案件的审判,又往往将死刑作为期待的目标。然而现实情况是“少杀慎杀”所逐渐改变,究竟为什么如此?为什么要提倡“少杀慎杀”?是否会纵容犯罪?

上一篇:希望“佛系流行”是90后们最后一次集体撒娇

下一篇:给打工者更好的住处,大兴建集体宿舍值得期待

来源:锐评 本头条连接:http://www.quhou.com/toutiao/shehui/41829.html

评论 抢沙发

分享快乐 开心就好 订阅RSS

视频 亚博正规网址 自媒体 图库